工程DNA的著作权(三)

律师检索专利美国最高法院在无数的,,现有基因专利中某些权利要求的可执行性和遗传材料的更广泛的可专利性已陷入某种混乱状态。

在这三部系列,客座博客和思想领袖克里斯·霍尔曼教授密苏里大学堪萨斯城法学院探讨的是版权法而不是版权法专利法可能更适合作为知识产权的基因材料。霍尔曼教授是著名的作家。霍尔曼生物技术知识产权博客并且是生物技术法报告.

第3部分。请参见第1部分第2部分如果你错过了。]


自出版以来2011年的DNA版权文章,一些公司已经找过我,他们想探索使用版权保护他们产品的可能性。知识产权律师事务所他们正在考虑著作权对工程DNA的适用性。事实上,我知道至少有一家律师事务所正在积极地向主要生物技术公司鼓励他们考虑维护他们产品的版权,大概是通过对被指控的侵权人提起侵犯版权的诉讼。回想一下,向版权局登记可以加强版权,但这不是提起并赢得版权侵权诉讼的先决条件(只要版权所有者至少试图注册该作品)。因此,版权局关于DNA可版权性的立场并不排除法院宣布工程DNA可版权。版权局最初拒绝注册电子游戏显示器,声称这些作品不是可版权的作品,但是上诉了,法院驳回了该办公室,发现事实上一个视频游戏显示器是可以被版权保护的。

的确,一家生物技术公司对此十分感兴趣,同意与托伦斯教授和我本人合作进行一个旨在推进关于DNA版权问题的对话的项目。DNA2.0,设计和合成工程基因序列的一家领先的DNA合成公司。Torrance教授和我协助DNA2.0试图将公司的一个工程DNA序列与版权局如所料,办公室拒绝登记,对此,我们提出了要求工程DNA可版权的请愿书。我们的请愿书指出了这种发展可能带来的一些政策优势。我们对办公室改变立场的可能性并不乐观,但至少我们希望得到版权局关于这个问题的立场的正式声明。

收到版权局,但是,当我们这样做时,我们高兴地看到,我们收到了办公室版权政策和实践主任的详细解释,为延误道歉的人,解释这是办公室的第一印象问题,办公室人员花了大量时间想出如何应对。我们认为,署长对于工程计算机代码和工程基因代码的不同处理的任何法律理由都不具有说服力。

我们本可以在法院上诉的,和视频游戏显示器的情况一样,但是,追求这种诉求的成本超过了DNA2.0,还是一个相对较小的初创企业,我写了一篇文章,描述了我们尝试注册DNA2.0的经验。金博宝美式足球 ,包括一份详细的答复,我们认为该答复驳斥了该办公室提出的拒绝注册的理由,它应该在2016年的某个时候出版。我认为生物技术界的许多人会发现它很有趣。谁知道呢,也许在某个时候,会有足够的兴趣去质疑版权局在法庭上对工程DNA的立场。我认为版权局很难为自己的立场辩护,就像它认为视频游戏显示不能被版权保护一样。

关于克里斯·霍尔曼

克里斯·霍尔曼是密苏里大学-堪萨斯城市法学院,以及作者霍尔曼生物技术知识产权博客生物技术法报告.金博宝美式足球GQ生命科学公司很高兴他成为客座博客作者。


试试今天金博宝高尔夫球的“生命探索188bet拳击”或“基因组探索”!!





使用自然语言进行搜索








利用生物序列检索专利




无可奉告

第一个开始谈话

留下答复

  • (不会出版)